A cultura da irresponsabilidade e os vigias filósofos.

Alexandre, o grande, foi aluno de Aristóteles.

Os seres humanos vivem em sociedade. A vida em sociedade implica que cada pessoa tem uma série de direitos e deveres que variam de sociedade em sociedade. Mesmo em uma sociedade anárquica, aos moldes do que querem vários partidários da Movimente-se, fica implícito que todas as pessoas devem seguir uma série de regras para evitar que a sociedade se deteriore e se transforme em simples caos.

Temos a sorte de viver em uma sociedade democrática. Uma sociedade democrática não envolve, como muitos parecem achar, apenas a escolha direta de seus governantes - de fato, esse fator pode até mesmo ser ignorado, como acontece com o poder executivo de democracias parlamentaristas e dos Estados Unidos. Um sistema democrático significa, entre outas coisas, igualdade perante as leis, liberdade de expressão e direitos de propriedade bem definidos.

Assim como em todas as outras sociedades, uma sociedade democrática também envolve direitos e deveres, geralmente tipificados na forma de leis. A igualdade perante a lei garante que ninguém pode simplesmente ignorar seus deveres e se concentrar apenas nos seus direitos.

Entretanto, mais e mais, vemos que um grupo de estudantes na nossa Universidade acredita estar acima das leis. Falo, é claro, dos militantes do chamado movimento estudantil. Digo isso porque apenas alguém que se vê acima das leis pode achar legítima a invasão de um prédio público para o avanço de uma pauta política. Apenas pessoas que se vêem acima das leis pode achar que ignorar instruções diretas de se retirar de um espaço público não vai levar a nada. 

(Um pequenos desvio: coisas públicas não são terra de ninguém, e também estão sujeitas e leis e regras)

Essa visão de que o movimento estudantil caminha acima das leis que nós, meros mortais, devemos seguir está enraizado na cultura dos estudantes que participam desse grupo. É por isso que ninguém da Movimente-se se preocupava com o claro uso de drogas que acontecia em todos os saraus da universidade. Na visão dessas pessoas, a Universidade é um território livre, onde eles podem testar suas ideias vindas de Bakunin e Marx sem represálias.

É assim que acontecem situações como a do vídeo abaixo:

Isso aconteceu dentro da USP. Alunos ligados ao movimentos estudantil de lá - como se vê, o tipo é o mesmo - estavam ocupando irregularmente um prédio da Universidade. Acho que não preciso especificar que tipo de coisas eles estavam fazendo nesse prédio. A justiça de São Paulo concedeu à Universidade uma reintegração de posse, afim de devolver para o público o que tinha sido privatizado pelos poucos delinquentes.

Os estudantes, vendo o policial fazendo o seu trabalho de fazer cumprir o que a justiça determinou, se puseram a filosofar com o PM. Talvez estivessem tentando, sei lá, converter o policial para sua religião marxista. Não entendiam que o policial estava ali para cumprir seu dever, talvez porque eles próprios não tinham muito bem formado esse conceito em suas cabeças. O que vocês acham que aconteceu? 

Vou dar uma dica: o policial não se sentou com os estudantes, puxou um beck e começou a falar sobre as contradições do capital.

Alexandre, o grande, que ilustra o começo desse post, era um guerreiro educado por um filósofo. Infelizmente, ele é uma exceção na história da humanidade. Em geral, aqueles que manejam as espadas não são os mesmos que leem os livros, e vice-versa. Discutir utopias com pessoas armadas procurando cumprir o seu dever não funciona, mas foi o que os estudantes tentaram fazer nesse cinco de setembro.

No fim, a decisão da Movimente-se de provocar os vigias para causar uma reação foi extremamente infeliz. Não só jogou os vigias contra os estudantes (e vice-versa) como não atingiu as pessoas que deveriam ter atingido, isso é, as pessoas que realmente tomam as decisões dessa Universidade.

Reacionário

Peões de sacrifício

No xadrez, os peões vão primeiro

Como talvez vocês tenham percebido, as pessoas responsáveis por esse blog se formaram e não podem mais ser considerados estudantes da UEM. Entretanto, precisaríamos estar morando no Tibet para não sabermos o que está acontecendo atualmente na nossa alma mater, especialmente com os acontecimentos dessa quinta-feira.
Resumindo tudo para contextualizar: um grupo de cerca de 25 estudantes organizados pela movimente-se decidiu se reunir na noite do dia 5 de setembro - no dia da semana em que tradicionalmente aconteciam os famosos saraus na universidade. Para desbandar os estudantes e fazer valer a regra instituída pelo reitor que estabelece o fim dos saraus da UEM, uma dezena de vigias chegou e tentou convencer os estudantes a se retirar pela via pacífica.
Os estudantes, com todo o conhecimento de direito que se aprende em uma aula de sociologia enquanto fuma maconha, argumentaram que eles estavam no seu direito de se reunir uma vez que aquele era um espaço aberto (algum dia desses vou levar meus amigos pro jardim da casa de algum deles). É claro que essa explicação legal não convenceu ninguém e, uma vez que os estudantes se recusaram a sair, os vigias da UEM partiram para a violência. O resultado, segundo os vídeos disponíveis na internet, foi um traumatismo craniano de uma menina e o nariz quebrado de um garoto.



Como vocês já sabem, nossa opinião aqui no Reação UEM é extremamente crítica com relação aos atos e ideias da movimente-se, e dessa vez não será diferente.
É claro que violência desnecessária nunca deve ser aplaudida, e na minha opinião os vigias responsáveis pelas lesões mais graves devem ser afastados. Também acho que desbandar estudante que acha que conhece as verdades do mundo porque teve a já mencionada aula de sociologia regada em maconha não é trabalho que se dê à vigilância patrimonial.


Tendo dito isso, não pode escapar a atenção de ninguém de que isso foi uma situação cuidadosamente arquitetada e, devo dizer, um sopro de sorte na direção da chapa. Se engana quem acha que o que aconteceu não era exatamente o que os organizadores do "debate" esperavam que acontecesse. Eu até chuto que excedeu suas expectativas, eles ficariam contentes só com alguns empurrões.
Em primeiro lugar: por que se reunir à noite, depois do horário permitido, em noite tradicional de sarau, dentro da UEM para debater qualquer coisa? A UEM tem locais muito melhores para esse tipo de discussão e era claro que nenhuma discussão poderia surgir com uma dezena de guardas olhando pra todo mundo.
Em segundo lugar: por que os estudantes não foram embora quando os guardas começaram pedindo educadamente para que eles se retirassem? A partir dali estava claro que não ia ocorrer discussão nenhuma. A ação de ignorar a recomendação dos vigias foi calculada. O fato de ninguém ter abandonado o posto pra mim mostra que todo eles esperavam que o pior acontecesse.
Em terceiro lugar: Por que registrar tudo com tantos detalhes? É como se eles imaginassem que iriam ter que usar os vídeo (em boa resolução) para provar alguma coisa mais tarde.

Meus leitores reacionários, para mim fica bastante óbvio que o que aconteceu não foi um acidente. O que aconteceu foi uma tentativa de provocar os guardas da UEM a agir com violência que funcionou bem demais.

No final desse vídeo aparecem os pais da menina que sofreu o traumatismo craniano, supostamente por uma pedra lançada por vigias. Eles se sentiram - corretamente - revoltados com o comportamento dos vigias da UEM. Me pergunto o que o filho deles respondeu quando a inevitável pergunta chegou: "Mas afinal, filho, o que você estava fazendo na UEM a uma hora dessas?". Qual seria a resposta sincera?

"Estava agindo como peão em um grande jogo de xadrez político. O rei decidiu me sacrificar."


Reacionário de Merda

Os intocáveis militantes da Movimente-se UEM

Devido a alguns problemas, esse texto está sendo publicado hoje, mas foi enviado a nós em novembro de 2012, época em que havia acabado de ocorrer mais uma eleição para o DCE.

Não é de hoje que a popularidade da Movimente-se UEM está diminuindo, em 2011 a porcentagem de votos foi de 68% contra 30,9% da chapa concorrente, publicado no próprio blog da Movimente-se. Na última eleição, conforme publicado pela comissão eleitoral, o número de votos foram os seguintes:

Chapa 1 Sedentarize-se: 107 votos
Chapa 2 Agora só Falta Você: 1036 votos
Chapa 3 Movimente-se UEM: 1096 votos
Brancos e nulos: 13 votos

 Isto significa que 51,3% dos estudantes não votaram na Movimente-se UEM, sendo que apenas 48,6% votaram. Podemos concluir que esse número decresceu em 19,3% desde a última eleição. Este fato comprova que parte dos estudantes não ficou satisfeita com a chapa Movimente-se UEM, o que de fato mostra que o seu poder de atuação (propaganda) dentro da UEM está bem menor. Dentro desse período de 1 ano ocorreram várias situações desgastantes tanto para os próprios estudantes como para o próprio andamento do campus. Não temos como negar que o número de atos como pichações (dentro e fora da UEM), consumo de drogas, sujeira, tráfico de drogas e violência dentro do Campus, que após a chapa ter sido eleita no ano de 2011 aumentou. Isso é lastimável, pois os próprios membros da chapa até hoje não se manifestaram sobre essas situações. Ao mesmo tempo que isso acontece, o discurso dos membros foi voltada, em várias situações, para o tema cultura, expressão e liberdade. O jargão: “Quem cala consente” parece que evidencia tudo o que está por trás dessa situação.
Quando você diz que não apoia o movimento estudantil atual da UEM ou que critica atos como, por exemplo a invasão da reitoria, dezenas de comentários são vomitados em seus humildes ouvidos dizendo que você é de um ou outro partido político (direita ou esquerda), facista, alienado, reacionário, alienado, homofóbico, alienado, opressor e por aí vai. Essa é a demonstração mais evidente de que estamos sendo representados (ou não) por seres intocáveis e proprietários da verdade Ao analisar os impactos das ações públicas que a Movimente-se promoveu nesse período de tempo decorrido eu me pergunto, alguma dessas ações teve impacto positivo? Ou, alguma teve algum impacto? Não me vem nada a cabeça, talvez eu estivesse alienado todo esse tempo nos meus humildes estudos, ou no meu simples trabalho que garante a minha cervejinha de fim de semana e o almoço do RU.
 Deparei-me hoje com uma discussão no Facebook que me chamou a atenção, vou transcrever e comento em partes:

Indivíduo A: 
1. Estou a mais de 15 dias contando o DCE da UEM representado pela Chapa Movimente-se sem qualquer retorno. Estamos solicitando mas sem repostas a ajuda do pessoal para colaborar com o ato contra o aumento do preço da refeição do restaurante popular que estamos realizando desde quarta feira passada. Se a chapa realmente se preocupa com os interesses dos estudantes e moradores da zona 7 já poderia ter colaborado de alguma forma. Ou então deixado uma chapa que entende os problemas dos estudantes assumir a gestão.
Att

Indivíduo A:
 2. O pessoal da UNE devia ser mais esperto, peçam a prestação de contas da Movimente-se UEM. Gostaria de saber no que eles gastam dinheiro e no que se envolvem tanto para estarem toda hora ocupados.

Resposta Representante : 
"Indivíduo A, no DCE tem toda a prestação de contas, que como a Louise já disse, foi apresentada em CEEB e vc pode ter certeza de que as gestões financeiras da movimente-se foram extremamente limpas!"

Até aí tudo bem! Contagiado pela chapa Sedentarize-se, não vou levantar minha bunda da cadeira para ir até lá verificar. 

"Já gastamos mto dinheiro com manifestações e ações que extrapolam os muros da UEM, fizemos 2 atos contra a TCCC, estivemos na marcha da liberdade, ato em solidariedade ao pinheirinho, marcha das vadias, fomos até em um julgamento de policiais civis que assassinaram um jovem, em solidariedade às mães que perderam seus filhos por causa da violencia policial." 

Agora uma passagem interessante. A representante da Movimente-se diz que eles já gastaram muito dinheiro com manifestações que extrapolam os muros da UEM! Opa, pera aí, eles estão gastando muito dinheiro pra ações fora da UEM? Se ela cita a palava “muito”, logicamente que para ações dentro da UEM o dinheiro gasto é POUCO! Fizeram 2 atos contra a TCCC, opa, pera aí, eles gastaram “muito” dinheiro nos atos contra a TCCC? Já imagino que tiverem que comprar os passes com dinheiro do DCE para protestar la dentro. Marcha da liberdade (Além da bandeira do MST tinham algumas do PSOL do PCdoB, e por aí vai)?   Muito dinheiro investido para a marcha de 150 pessoas. Julgamento de policiais civis que assassinaram um jovem? Quanto é a entrada para um julgamento? Será que não conseguiram meia entrada?

"Mas enfim, essas duas semanas foram mto tensas pois estávamos todos os militantes do dce envolvidos na eleição. Foi uma trabalheira do caralho, eu entao que estive na comissão eleitoral posso falar meu, foi foda!"

Outra passagem demonstra que todos 1% dos “estudantes” militantes do DCE estavam envolvidos na eleição. Ora, se todos estavam envolvidos na eleição, eles devem ter utilizado recursos para utilizar cabos eleitorais na distribuição de panfletos e colagem de cartazes. A evidência é que ela teve muito trabalho na comissão eleitoral (grotesco) e logo os outros militantes também, ou então não eram todos envolvidos nas eleições. FODA! 
Agora o ponto onde quero chegar: 

“Sei que você está procurando lutar por algo que é justo, mas ficar ofendendo o movimento estudantil da uem assim é baixo demais.” 

 Opa! Os intocáveis da Movimente-se: o rapaz ofendeu o movimento estudantil da UEM. O que isso quer dizer? Ela diz que o rapaz ofendeu a MOVIMENTE-SE e não todo movimento estudantil, e ainda disse que é baixaria. Ora, o rapaz no texto clama por um auxílio da “Movimente-se” e a garota diz que há ofensa? a pior de todas as ofensas é o fato de ela associar a Movimente-se UEM com movimento estudantil, então, segundo a sabichona, nenhuma das outras chapas que concorreram as eleições fazem parte movimento estudantil, nenhuma chapa até hoje na UEM foi do movimento estudantil. Estou sentindo um fedô. 

“O que a prestação de contas tem a ver com a não ida dos militantes no ato que o seu "exercito de um homem só" tá puxando? O pessoal e eu tb não apareci ainda pq não deu cara! Infelizmente. O processo eleitoral de fato acabou ontem com um CEEB que legitimou a eleição. Estou afastada das discussões da Movimente-se pq sou comissão eleitoral, mas acredito que no máximo até sexta vai ocorrer uma reunião para discutir a questão do RU q vai fechar durante 8 meses para reforma, e cai direto na discussão do restaurante popular. Não adianta ficar pilhando a galera meu, todo mundo trabalha e estuda e tava envolvido com o processo eleitoral.. agora com as coisas mais calmas podemos sentar, dialogar e procurar ações conjuntas e efetivas pra reverter o aumento da refeição no Pop.” 

 Aí vem mais uma pérola do discurso da movimente-se: A INTIMIDAÇÃO DOS CONTRÁRIOS.
Chamando de “exército de um homem só” a ação do jovem, ela tenta excluir o tipo de adversário da movimente-se que queria criticar, melhorar ou fiscalizar o trabalho que esses militantes truculentos exercem! Além do mais, a frase comprova que só a MOVIMENTE-SE pode realizar tal ato, tentando dizer que a ação do jovem não tem efetividade e não representativo (por que não seria? muitos estudantes da UEM almoçam lá, principalmente quando o RU não funciona). É a mesma situação que ocorre no vídeo em que o jovem grita com o reitor: Querem intimidar para ganhar a superioridade e legitimidade. O que me chama mais a atenção é que a mesma está afastada da movimente-se e se impõe como uma defensora inflamada do “MOVIMENTE-SE ESTUDANTIL”. Outro trecho interessante e peculiar no discurso inflamado é o fato de que TODOS trabalham e estudam. Ora, se todos trabalham e estudam então não tem tempo para fazer algum tipo de reinvindicação, ir a um julgamento de policial civil, protestar contra aumento de ônibus ou até mesmo ficar sentado na frente do DCE jogando conversa fora. Essa é a característica de um discurso do militante da Movimente-se. Se observarmos com mais atenção, veremos que todos os militantes da “movimente-se estudantil” tem a mesma características no uso das palavras, mudando apenas uma ou outra, mas com mesmos significados e objetivos: destruir os críticos e fazer autopromoção. 
Logo após ter lido essa discussão, e ter sentido um cheiro fétido de enterite cerebral, vi outro discurso do revolucionário Che Guevara: 

Indivíduo Che Guevara: 
“O que as urnas disseram o CEEB confimou! É Movimente-se e não tem boi! (nem recurso, nem conversa fiada...) 
Chora reaça! 
A UEM vai ser toda vermelha!”

É uma piada mesmo! aí que me caguei pelos olhos ouvidos e narinas:
“É Movimente-se e não tem boi! (nem recurso, nem conversa fiada...)” = A Movimente-se que manda aqui e mais ninguém, nenhuma ação, dentro dos termos legítimos, pode tirar a vitoria da nossa chapa, passamo por cima de tudo e de todos, procede?
“Chora reaça! A UEM vai ser toda vermelha!” = Chorem adversários! Vamos implantar a ditadura do proletariado na UEM (e em Maringá também, FAIL)! E quem se danem os estudantes, procede?
Jovens estudantes, é clara a evidencia de que a movimente-se tem o sentimento de posse do DCE e do pensamentos dos estudantes (além dos 1% dos que vão na assembléia). Tudo com muita representatividade: 15 pessoas numa assembléia geral!
Do dinheiro gasto com tudo isso, das discussões feitas durante todo esse tempo, das reuniões e assembleias, quais delas foram com objetivo de promover alguma boa ação? Exemplos básicos: Campanha de agasalhos, Apoio à equipe de coleta de medula óssea, apoio aos Teófilos da Farmácia, apoio as equipes que tratam e ajudam os cães que vagam pela UEM, apoio, limpeza e auxílio na pintura das pichações.
Fato consumado: A Movimente-se não representa e não cede apoio real para o interesse e necessidades dos estudantes.

 por Neoliberal Machista 

 *Esse texto foi enviado a nós por um colaborador. Muito obrigada pela sua participação, sr. Neoliberal, e sentimos muito, mais uma vez pelo atraso em publicar seu envio.